Выявить фальшивые новости или манипулятивно обработанные изображения несложно с помощью подходящих инструментов и методов.
В этом учебном пособии GIJN рассматриваются шесть сценариев обмана, а также пошаговые инструкции по их проверке и выявлению неточностей и фальсификаций.
- Манипуляции с фотографиями – Легко разоблачить, используя обратный поиск изображений в Google (Google Reverse Search).
- Видео-трюки – Тщательное изучение видео и поиск оригинала поможет выявить обман.
- Перекручивание фактов – Обращайте внимание на обманчивые заголовки, мнения, которые представлены как факты, искажения фактов, полностью выдуманные факты и проигнорированные детали.
- Псевдо-эксперты, воображаемые эксперты и непредставленные эксперты – Проверьте их полномочия, квалификацию и заявления.
- Использование СМИ – Следите за ложными утверждениями, которым пытаются придать достоверности с помощью ссылки на “топовые” медиа.
- Манипуляция данными – Изучите методологию, вопросы, заказчиков и многое другое.
1. Манипуляции с фотографиями
Манипуляция с изображениями – самый простой способ фальсификации новостей, но её легче всего разоблачить.
Существует два распространенных метода манипуляции с изображениями.
Первый – редактирование изображений в специальных программах, таких как Adobe Photoshop. Второй представляет реальные фото как сделанные в другое время или в другом месте. В обоих случаях существуют инструменты для выявления подделки.
Чтобы разоблачить фейк, вы должны выяснить когда и где было сделано фото, и было ли оно обработано в фоторедакторе.
1.1. Редактирование фото
Вот простой пример фальшивого фотоизображения, созданного путем редактирования оригинала в Adobe Photoshop.
Это скриншот со страницы одной из пророссийских групп в российской социальной сети, похожей на Facebook – Vkontakte. Широко распространенный в 2015 году снимок показывает новорожденного ребенка якобы со свастикой на руке. На фотографии надпись: “Шок! Персонал одного из родильных домов в Днепропетровске узнал, что роженица была беженкой из Донбасса и женой погибшего ополченца. Они сделали рану в форме свастики на руке ребенка. Прошло три месяца, а шрам еще виден”.
Эта фотография – подделка. Оригинал можно легко найти в Интернете. У ребенка нет никаких ран.
Самый простой способ проверить фотографию – использовать обратный поиск изображений Google. У этой службы есть много полезных функций, таких как поиск похожих изображений и других размеров изображения. Захватите изображение мышью, перетащите в строку поиска на странице изображений Google или просто скопируйте и вставьте адрес изображения. В меню “Сервис” вы можете выбрать опции “Визуально похожие” или “Другие размеры”.
Использование опции “Другие размеры” приводит нас к статье 2008 года. Возможно, это не оригинальное фото, но оно доказывает, что фото не могло быть сделано в 2015 году и не содержит свастики.
Давайте посмотрим на более сложную подделку фотографий. На фейковом снимке изображен украинский солдат, целующий американский флаг. Фотография была распространена к Дню Национального флага Украины в 2015 году и впервые появилась на сепаратистском сайте в статье под названием “День раба”.
Этот фейк можно опровергнуть в несколько этапов.
Во-первых, удалите любую дополнительную информацию с фото: легенды, заголовки, рамки и т.д. Иначе они повлияют на результаты поиска. В этом случае вы можете отрезать слово “Демотиваторы” в правом нижнем углу изображения с помощью бесплатного инструмента Jetscreenshot (версия для Mac).
Во-вторых, попробуйте отзеркалить изображение, используя любой инструмент, например, LunaPic, и сохраните результат.
Затем проверьте его с помощью Google Images или другого инструмента обратного поиска изображения. Таким образом можно узнать, является ли оно оригинальным или отредактированным. Вы также можете найти настоящую дату, место и контекст публикации.
Итак, фото на самом деле было сделано в 2010 году в Таджикистане, а солдат, целующий флаг, является служащим таджикской таможни. Украинский флаг на рукаве был добавлен позже с помощью программы редактирования фото, а изображение было горизонтально отзеркалено.
Иногда поиск Google не подходит для поиска источника изображения. Попробуйте TinEye – еще один инструмент обратного поиска.
Основное отличие TinEye от Google заключается в том, что TinEye распознает идентичные или отредактированные копии изображений. Таким образом, вы можете найти обрезанные или смонтированные версии одного и того же фото. Кроме того, сайты, на которых размещены фото, могут предоставить дополнительную информацию об их содержании.
Эта фотография – подделка. Скриншот из Twitter
Это фейковое фото получило десятки тысяч репостов и лайков в Twitter. На нем изображен очень серьезный Путин, окруженный другими мировыми лидерами, и все смотрят на него так, словно сосредоточены на том, что он говорит. Но это подделка.
Вы можете найти оригинал с помощью TinEye. Введите адрес изображения в строку поиска или перетащите изображение с жесткого диска. Можно использовать опцию Biggest picture, чтобы найти возможное исходное фото, потому что каждое редактирование уменьшает размер и влияет на качество картинки.
Таким образом, мы видим, что фото взято с турецкого сайта.
Можно также использовать другие параметры панели инструментов, такие как самые похожие (Best match), самые новые (Newest), cамые старые (Oldest) – и даже cамые измененные (Most changed), чтобы отслеживать, какие изменения были внесены в изображение.
Вы также можете отфильтровать результаты по домену – например, Twitter или другие сайты, на которых появилось изображение.
Еще один пример сложных фейков – картинка, созданная, чтобы высмеять президента США Дональда Трампа, якобы демонстрируя его профиль в невыгодном ракурсе.
Она распространилась по социальным сетям в октябре 2017 года, с утверждением, что президент был недоволен этим фото и не хотел, чтобы оно появилось в Интернете. На самом деле, фото было опубликовано на Facebook 14 июля 2017 года Виком Бергером, создателем видеоролика:
Вы можете найти источник, используя инструмент зеркального эффекта, а затем TinEye:
Бергер создал его, используя снимок, сделанный фотографом Getty Images Мэтью Кавано в 2011 году. Бергер перевернул оригинальное фото, увеличил шею Трампа и покрасил кожу в более темный персиковый оттенок.
Чтобы глубже изучить фото, вы можете использовать программы, которые анализируют, были ли изображения отредактированы. Среди лучших – FotoForensics.
12 января 2015 года вечерняя новостная программа “Россия-1” “Вести” сообщила, что украинская политическая партия “Свобода” якобы предложила новую банкноту номиналом 1000 гривень с изображением Гитлера.
Это неправда. Очевидно, источник этой поддельной фотографии новостей использовал Photoshop и разместил изображение на pikabu.ru, где оно помечено как “юмор” и “шутка”.
В оригинальном дизайне на банкноте изображен украинский писатель Пантелеймон Кулиш.
Детальный анализ с помощью FotoForensics показывает, что фотография с Гитлером была отредактирована. Часть оригинального изображения была стерта, заполнена изображением Гитлера и суммой номинала.
FotoForensics – это сайт, который использует “анализ уровня ошибок” (ELA), чтобы найти части изображения, добавленные к нему после редактирования. После обработки фото программа создает изображение с выделенными деталями.
Кроме того, программа также предоставляет EXIF-данные (их также называют метаданными) для каждого фото. Каждый файл изображения содержит ряд дополнительных сведений, закодированных в графическом файле.
Среди другой информации, в метаданных вы можете найти:
- Дату и время, когда был сделан оригинал
- Геоданные
- Модель камеры и ее настройки (время экспозиции, значение диафрагмы и т.д.)
- Информацию об авторских правах
Например, расследователи Bellingcat использовали такой анализ для проверки фотографий пользователей, связанных с крушением малайзийского “Боинга” MH17. В 16:20 по местному времени 17 июля 2014 года он был сбит в небе над восточной Украиной. Все 298 пассажиров и членов экипажа погибли. Почти ровно через три часа на Twitter была опубликована следующая фотография:
В твиттере от @WowihaY описывается, как свидетель отправил ему фотографию, где показаны облачные следы запуска ракеты с юго-востока города Торез на оккупированной территории Восточной Украины. Метаданные фото показали, что это было сделано в 16:25 (через пять минут после крушения “Боинга”), согласно внутренним часам камеры.
Однако этот метод не обеспечивает 100% гарантии точности. Большинство метаданных, необходимых для аутентификации, исчезают при загрузке в Интернет.
Эти результаты не содержат метаданных исходного фото, потому что оно является скриншотом. То же происходит, когда фото помещают в социальные сети.
Несмотря на эти нюансы, часто метаданные всё же дают дополнительную информацию, полезную для вашего исследования.
1.2. Реальные фото, которые выдаются за снимки, сделанные в другое время или в другом месте
Такая манипуляция может иметь цель показать события в искаженном свете.
Фото, снятое в Израиле в 2014 году, было опубликовано под видом снимка из Восточной Украины в 2015 году.
Подделку впервые обнаружил израильский журналист и эксперт по Украине Шимон Бриман.
Можно использовать любую программу обратного поиска для проверки подлинности фото, предварительно вырезав все добавленные элементы, такие как заголовок. Вариант “Самые старые” в TinEye может быть очень полезен. Он находит как минимум два результата, связанных с Израилем и датированных годом ранее.
Не всегда можно найти первоисточник фото таким способом. Но такой результат – ключ к дальнейшему поиску в этом направлении.
Пятый результат в поиске – фотография из израильской газеты от 27 июля 2014 года, в которой подробно описывается, как и когда был сделан снимок. Девушка, Шира де Порто, сняла его на свой мобильный во время ракетной атаки в Беэр-Шеве. Отец ребенка и прохожий прикрыли малыша своими телами.
Если подозрительное изображение появляется в определенных социальных сетях, можно использовать встроенные инструменты поиска TinEye.
Например, во время визита бывшего вице-президента США Джо Байдена в Киев фотография людей, стоящих на коленях у здания Кабинета министров Украины, была размещена в социальных сетях и на пророссийских сайтах. Подпись гласила, что это были жители Киева, “которые обращались к Байдену, чтобы он спас их от Яценюка” (в то время – премьер-министра Украины). Фото появилось впервые 6 декабря 2015 года.
Используя TinEye, StopFake узнал, что оригинал фото был опубликован в Twitter с хэштегом #Euromaidan 18 января 2015 года. Чтобы выяснить контекст, можно использовать инструмент поиска Twitter. Выберите “Фильтры поиска”, а затем “Расширенный поиск”.
Затем можно ввести любую информацию – в этом случае хэштег и дату, 18 января 2015 года.
Первый результат поиска показывает исходный твит с оригиналом фото. Оно было сделано на ул. Грушевского в Киеве 18 января 2015 года, когда тысячи людей собрались, чтобы почтить память первых жертв столкновений во время Евромайдана 2013 года.
Существуют различные инструменты, помимо TinEye и Google Images, в том числе Baidu (лучше работает для китайского сегмента Интернета), Yandex и инструменты поиска метаданных, такие как FotoForensics.
Если вы собираетесь часто использовать эти инструменты для проверки фото, попробуйте ImgOps, который содержит упомянутые выше инструменты. Вы также можете добавить свои собственные. Еще один – Imageraider.com, аналогичный TinEye, но оснащенный некоторыми другими функциями, такими как способность анализировать несколько снимков за один раз и исключать отдельные сайты из результатов поиска.
Краткое резюме:
- Обратите внимание на изображения с наибольшим разрешением и размером. Разрешение фото уменьшается с каждым новым редактированием, поэтому снимок с наибольшим размером или с лучшим разрешением – скорее всего, меньше подвергался изменениям. Это косвенный признак того, что он может быть оригиналом.
- Обратите внимание на дату публикации. Самое раннее изображение – ближе к оригиналу.
- Перечитайте подписи к фото. Два одинаковых изображения могут иметь разные описания на разных сайтах.
- Чтобы создать фейковое фото, можно не только обрезать или редактировать, но и зеркально отразить его.
- Вы можете искать на определенном сайте, социальной сети или домене.
2. Манипуляции с видео
Манипуляции с видео происходят так же часто, как и манипуляции с фото. Однако разоблачение поддельных видео намного сложнее и более трудоемко. Во-первых, стоит посмотреть видео и отметить несоответствия: неточные склейки, искаженные пропорции или странные моменты.
Обратите внимание на детали: тени, отражения и резкость различных элементов. Страна и город, где была сделана фотография, могут быть идентифицированы по номерам автомобилей, дорожным знакам, вывескам магазинов и названиям улиц. Если на фото есть необычные здания, посмотрите на них в режиме просмотра улиц на картах Google. Вы также можете проверить погоду в указанное время в этом конкретном месте, используя архивы сайтов с прогнозами погоды. Если весь день шел дождь, в на видео светит солнце, то видео не заслуживает доверия и требует дальнейшей проверки.
Один из сайтов, которые удобно использовать – Weather Underground.
Для создания фейковых новостей с видео чаще всего используются следующие технологии:
2.1 Использование старых видео для иллюстрации новых событий
Много фото и видео, распространенных в социальных сетях, якобы показывали воздушные атаки США, Франции и Великобритании на три сирийские цели 14 апреля 2018 года. Например, это видео якобы показывает утренний воздушный удар по Исследовательскому центру Джамрайа в Дамаске.
Если видео встроено в новость, стоит перейти к оригинальному твиту, видео на YouTube или Facebook, а также прочитать комментарии к нему. Онлайн-аудитория, особенно в Twitter и YouTube, очень активна. Иногда в комментариях есть ссылки на источник и достаточная информация, чтобы опровергнуть подделку.
Сделав это, мы увидим ссылку на исходное видео YouTube. Оно действительно было снято в указанном месте, но – в январе 2013 года, во время аналогичной атаки, приписываемой Израилю.
Стоит также изучить аккаунт в соцсети, с которого размещено видео. Какой информацией он делится с пользователями? С какими другими аккаунтами в социальных сетях связан? Какую информацию распространяют они?
Чтобы найти оригинальное видео, вы можете использовать ресурс YouTube DataViewer от Amnesty International. Эта программа позволяет узнать точную дату и время загрузки и проверить, было ли ранее это видео размещено на YouTube.
Попробуем проверить время загрузки видео, упомянутого выше. DataViewer подтвердил, что оно был загружено в январе 2013 года.
Следующий шаг в проверке видео – как и для проверки фотографий – обратный поиск изображений.
Вы можете вручную сделать скриншоты ключевых моментов видео и поместить их в поисковую машину, такую как Google Images или TinEye. Вы также можете использовать специальные инструменты, предназначенные для упрощения этого процесса. Youtube DataViewer создает эскизы с видео на YouTube. Вы можете сделать обратный поиск изображений на них одним щелчком мыши.
В феврале 2018 года журналисты France 24 Observers разоблачили видео, которое якобы показывало участие отрядов турецких истребителей в миссии по бомбардировке в Африне, Сирия. Это видео, снятое из кабины F16, было опубликовано в нескольких разных аккаунтах YouTube 21 января 2018 года.
Фейк выявили с помощью YouTube DataViewer.
В оригинальной публикации нет турецкого голоса, который был добавлен позже. На самом деле это видео было сделано во время авиационного шоу в Амстердаме.
2.2 Помещение видео или его отрывка в другой контекст
Иногда нужно узнать дополнительные факты о видео, чтобы доказать, что это фейк.
Например, это видео, опубликованное на YouTube 22 августа 2015 года, широко разошлось по соцсетям в восьми странах. Оно показывало мусульманских мигрантов на границе между Грецией и Македонией. Они якобы отказались от продовольственной помощи Красного Креста, потому еда была не халяльной или на упаковке стоял крест.
Чтобы узнать о видео больше, используйте мощный инструмент обратного поиска – InVid. Он может помочь вам проверить видео в социальных сетях: Twitter, Facebook, YouTube, Instagram, Vimeo, Dailymotion, LiveLeak и Dropbox. Загрузите плагин InVid. Скопируйте ссылку на видео. Вставьте его в окно Keyframes в InVid и нажмите “Отправить”.
Кликайте на миниатюры одну за другой, чтобы выполнить обратный поиск, и изучайте результаты.
В действительности мигранты отказывались принимать пищу в знак протеста против закрытия границы и плохих условий, в которых они были вынуждены ждать. Итальянские журналисты писали об этом для Il Post после интервью с работниками гуманитарных миссий на месте событий. Журналист, снявший видео, подтвердил это. Сначала он разместил ролик на своем сайте с надписью: “Беженцы отказываются от еды, проведя ночь под дождем и не имея возможности пересечь границу”.
Еще одним примером такого фейка является пост о канцлере Германии Ангеле Меркель на Gloria.tv. Это семисекундный ролик, в котором канцлер говорит всего одно предложение. Название видео: “Ангела Меркель: немцы должны принять насилие иностранцев”.
Но, как выяснили в BuzzFeed News Analysis, на самом деле, предложение было вырвано из контекста, и заголовок исказил смысл заявления Меркель. Вот полный текст ее заявления: “Нужно обеспечить безопасность на местах и одновременно искоренить причины насилия в обществе. Это относится ко всем представиелям общества, но мы должны признать, что число преступлений особенно велико среди молодых иммигрантов. Поэтому тема интеграции связана с проблемой предотвращения насилия во всех слоях нашего общества”.
Видео оказалось частью сюжета 2011 года, пишет немецкий сайт проверки фактов Mimikama.
Лучший способ найти источник таких видео – использовать поисковики, такие как Google.
2.3 Создание полностью фальшивого видео
Создание полностью фейковых видео требует много времени и денег. Но его часто использует российская пропаганда.
Один из примеров – якобы “доказательство” службы боевиков ИГИЛ в украинском полку спецопераций “Азов”. Его представили как находку группы пророссийских хакеров CyberBercut.
Хакеры CyberBercut заявили, что получили доступ к смартфону одного из бойцов “Азова” и нашли материалы. Они не упоминали о том, где были сняты кадры, а также о технических особенностях взлома. ВВС нашла это место, используя географический сервис WikiMapia.
Вы также можете использовать другие сервисы, такие как Google Maps, для сравнения предположительного и реального места съемки. Или используйте Google Street View, где это применимо. На самом деле видео сняли в Художественном центре “Изоляция” на оккупированной территории в Восточной Украине.
Иногда эти подделки неуклюжи, поэтому их легко разоблачить. Достаточно просто быть внимательным. Например, российские СМИ распространили новость о том, что бойцы “Правового сектора” якобы проводили “уроки русофобии” в школах Краматорска Донецкой области на востоке Украины.
Видео было распространено в социальных сетях и YouTube, а затем его подхватили российские СМИ. Один из школьников якобы снимал эти уроки с помощью камеры телефона. На видео человек в британской военной форме с ружьем в руке заставляет детей читать вслух статью “Что такое русофобия?” Такие уроки, по его словам, будут проходить во всех учебных заведениях на территории, освобожденной от русских.
Пользователи социальных сетей заметили, что школьники выглядят старше своих лет. Герой видео одет в военную куртку в милитари-стиле Кондора с полосой “Thor mit uns”. Такие шевроны, а также одежду можно купить в любом интернет-магазине.
На самом деле это видео было провокацией активиста из Краматорска, чтобы проверить, будут ли российские СМИ использовать его без проверки. Автор видео, Антон Кистол, предоставил StopFake черновую версию и закулисье съемок.
3. Манипулирование новостями
3.1 Публикация реальных новостей под искажающим смысл заголовком
Многие люди репостят статьи в социальных сетях после прочтения заголовка, но не читают весь текст. Вводящий в заблуждение заголовок к реальной новости – один из самых распространенных методов создания фейков.
Перекручивание цитат – еще один распространенный трюк.
Например, в декабре 2016 года российские СМИ заявили, что МИД Украины обвинил Европейский Союз в предательстве. В информационном агентстве РИА Новости, на сайтах “Вести” и “Украина.ру” писали о том, что Украина подозревала ЕС в махинациях и даже предательстве.
Они цитировали интервью заместителя министра иностранных дел в Украине для европейской интеграции Елены Зеркаль для Financial Times.
Она сказала следующее:
“Это тест на доверие Европейскому Союзу. Я сейчас буду не очень дипломатичной. Есть ощущение какого-то предательства, особенно принимая во внимание цену, которую мы заплатили за наши европейские устремления. Ни одна из стран-членов Европейского союза не заплатила такую цену”.
This is testing the credibility of the European Union… I am not being very diplomatic now. It feels like some kind of betrayal… especially taking into account the price we paid for our European aspirations. None of the European Union member countries paid such a price.
Хотя безвизовый режим для украинцев в принципе был согласован с ЕС, на тот момент он официально ещё не был утвержден. Зеркаль выражала разочарование в затягивании этого процесса, несмотря на то, что Украина выполнила все условия.
Она не обвиняла ЕС в предательстве.
Другой пример – из блога Free Speech Time. Там опубликовал статью от 6 мая 2018 года под названием “Смотреть: мэр Лондона-мусульманин призывает мусульман к беспорядкам во время визита Трампа в Великобританию”. Она начиналась так:
“Мэр Лондона-мусульманин подстрекал исламскую ненависть к президенту Трампу. Он использовал каждую возможность наброситься на президента США за то что тот посмел критиковать ислам и запрещать террористам въезжать в Америку. Теперь он предупреждает, что Трамп не приедет в Великобританию, потому что “миролюбивые” мусульмане, которые представляют “религию мира”, должны будут бунтовать, выходить на демонстрации и протестовать во время его визита в Великобританию.
Сам Садик Хан вызвал ненависть к президенту США среди британских мусульман. Позор мусульманскому мэру Лондона.”
London Muslim mayor incited Islamic-based hatred against president Trump. He took every opportunity to lash out at the US president for daring to criticize Islam and to ban terrorists from entering America. Now he warns Trump not to come to the UK because “peace-loving” Muslims who represent the “religion of peace” will have to riot, demonstrate and protest during his visit to the UK.
Sadiq Khan himself incited hatred against the US president among British Muslims. Shame on a Muslim mayor of London.
Сообщение включает это видео как доказательство:
Однако в статье нет доказательств заявления, содержащегося в заголовке. Втроенное видеоинтервью просто показывает мэра, которые заявляет: “Я думаю, что будут протесты, я говорю с лондонцами каждый день недели, и думаю, что они будут использовать права, которые у них есть, чтобы выразить свою свободу слова”.
Когда интервьюер спросил Хана, одобряет ли он такие протесты, тот ответил: “Главное – они должны быть мирными, они должны быть законными”. Он не упоминает слова “мусульманин”, “мусульмане” или “ислам” на разу во время видео, выяснил Маартен Шенк для LeadStories.
Если вам нужно проверить цитату, вы можете найти источник с помощью расширенного поиска Google Advanced Search. Вы можете определить время и место проведения интервью, которое ищете. Иногда исходная новость удаляется из первоисточника, но распространяется через другие. Вы можете найти удаленные материалы, используя поиск в Google Cache, или просмотрев архив источника по дате.
3.2. Представление мнения как факта
Читая статью, спросите себя, является ли это фактом или чьим-то мнением?
Некоторые российские СМИ заявили, что Турция будет выброшена из НАТО в ноябре 2015 года. Ukraina.ru сообщила: Турция не должна быть членом НАТО; ее следует выбросить из Альянса. Об этом заявил отставной генерал армии США и старший военный аналитик Fox News Пол Валлели”.
На самом деле, как поясняет StopFake.org, отставной военный офицер не может говорить с позиции НАТО или его членов. Валлели был критиком политики США и тогдашнего президента США Барака Обамы. Обама же высказывался в поддержку Турции.
3.3 Искажение факта
В сюжете новостного канала Russia Today, со ссылкой на раввина Михаила Капустина, рассказывается о евреях, которые бежали из Киева из-за антисемитизма нового украинского правительства.
Но простой поиск показал, что он был раввином не киевской синагоги, а Симферопольской синагоги в Крыму. И бежать ему пришлось от нового российского правительства после того, как он призвал защитить Украину и Крым от России, – выяснил StopFake.
3.4. Представление полностью фейковой информации как факта
Простой поиск может легко разоблачить некоторые ложные обвинения.
Один из ярких примеров в Украине касался якобы “распятого” в 2014 году мальчика в Славянске. Это было заявление одной женщины на российском “Первом канале”, которое не получило ни одного подтверждения, – сообщает Stopfake.org. Она оказалась женой пророссийского боевика.
В 2017 году в испаноязычных СМИ появилось много сообщений о так называемых тренировочных лагерях ИГИЛ в Украине. Но расширенный поиск в Google не показал никаких доказательств этого, – выявил Stopfake.org.
Создатели фейков также пытаются манипулировать цитатами или даже придумывать их.
Бывший вице-президент Facebook Джефф Ротшильд якобы призывал к “третьей мировой войне, которая уничтожит 90% населения мира”. Но цитата, впервые появившаяся в блоге Anarchadia, не имела оснований, согласно проверке факт-чекингового сайта Snopes.com.
3.5 Игнорирование важных деталей, которые полностью меняют контекст новостей
Buzzfeed в марте 2017 года сообщил: премьер-министр Украины Владимир Гройсман договорился о том, что Украина поможет Турции с беженцами из Сирии.
Со ссылкой на сообщение государственного информагентства “Укринформ” автор Buzzfeed Блейк Адамс написал, что Украина создаст три центра для беженцев, и приписал эту цитату директору Центра Ближневосточных исследований Игорю Семиволосу. Но тот ничего не говорил о беженцах или центрах беженцев, на что указал в Facebook.
Buzzfeed также ссылался на пост в Facebook Юрия Коваля, который, в свою очередь, ссылался на блог “Все новости” и некоего Николая Добрынюка, который утверждал, что Украина согласилась принять сирийских беженцев из Турции. Ни Коваль, ни Добрынюк не имеют никаких других сообщений в Интернете.
После того, как StopFake разоблачил эту фейковую новость, Buzzfeed удалил ее со своего сайта.
4.Манипулирование экспертными оценками
Следующий метод искажения реальности использует псевдоэкспертов или искажает слова реальных экспертов.
4.1. Псевдоэксперты и аналитические центры
Настоящие эксперты дорожат своей репутацией и чаще всего известны на местном уровне и в профессиональном сообществе, тогда как псевдоспециалисты часто появляются один раз, а затем исчезают. Чтобы проверить подлинность эксперта, стоит посмотреть его или ее биографию, страницы в социальных сетях, сайт, статьи, комментарии в других медиа и отзывы коллег о его или ее деятельности.
30 сентября 2014 года газета “Вечерняя Москва” опубликовала интервью с латвийским политологом Эйнарсом Граудинсом, которого представили в качестве “эксперта ОБСЕ”. Однако этот человек не имел никакого отношения к ОБСЕ (Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе). Это подтвердила миссия ОБСЕ в Украине в своем официальном Twitter.
Cовет. Сначала найдите этих экспертов на сайте соответствующей организации. Если их там нет, обратитесь в организацию. Самый простой способ сделать это – через Twitter или Facebook. Организации с хорошей репутацией заинтересованы в прекращении распространения дезинформации о них и об их экспертах.
Некоторые псевдоэксперты появляются в СМИ часто. НТВ в России сообщил о “бурной реакции на Западе”, вызванной заявлением Владимира Путина от 3 марта 2018 года, что США больше не являются ведущей военной державой. Это мнение выразил Даниэль Патрик Уэлч, представленный в качестве американского политического аналитика.
Однако The Insider с помощью Google-поиска обнаружил, что Уэлч называл себя “писателем, певцом, переводчиком, поэтом”. Он иногда публиковал статьи в малоизвестных онлайн-изданиях, в которых критиковал политику США как милитаристскую и экспансионистскую, сочувствовал боевикам на востоке Украины и называл официальные власти Украины “хунтой, контролируемой Вашингтоном”. В России к нему обращаются крупнейшие информационные агентства и телекомпании и берут у него комментарии.
То, что кажется авторитетным аналитическим центром, может быть спорным.
Старший сотрудник Atlantic Council Брайан Меффорд развенчал одну из таких организаций, которая называется Центром глобального стратегического мониторинга. Его неправдиво упомянули на сайте этой фейковой организации в качестве эксперта. Ему так и не удалось найти на сайте контактную информацию, чтобы попросить удалить своё имя.
Меффорд написал, что сайт Центра представляет собой впечатляющий и продуманный сайт новостей и мнений. Но легко понять, что организация – подделка. Во-первых, сайт публикует аналитические материалы и материалы реальных, респектабельных исследовательских институтов, очевидно, без их разрешения. Затем эти качественные материалы смешивают с “новостями” из источников, контролируемых Россией, без ссылки на них. Сайт также публикует сфальсифицированные статьи от имени выдающихся ученых-аналитиков.
4.2. Изобретение экспертов с нуля
Иногда в средствах массовой информации в качестве экспертов выступают совершенно фейковые лица, которые продвигают определенные политические взгляды или подталкивают аудиторию к определенным решениям.
Например, “Старший аналитик Пентагона России LTC Дэвид Джуберг” вел популярную страницу в Facebook и часто цитировался в украинских и российских СМИ как инсайдер Пентагона по темам, касающимся Украины и России. Он представлял себя как фактическое лицо с юридическим названием “Давид Иудберг”. Ряд известных российских оппозиционеров часто цитировали “Джульберга” как уважаемого аналитика и реальных контактов.
Расследование Bellingcat обнаружила, что Джуберг был воображаемой персоной, связанной с группой людей внутри США, из окружения американского финансиста Дэна К. Рапопорта. Ряд его личных друзей и профессиональных контактов помогли создать этого фейкового персонажа. Фотографии друга по колледжу использовали для представления Джуберга, а некоторые друзья Рапопорта писали о Джуберге, как если бы он был настоящим человеком.
Другим примером является Дрю Клауд, которого иногда цитируют как одного из ведущих “экспертов” по студенческим кредитам в США. Как оказалось, этого человека не существует. Он передал истории студенческих займов журналистам и предложил делать интервью с ним по электронной почте. Он часто появлялся на сайтах финансовых консультантов в качестве приглашенного автора или интервьируемого. Он не признавался, в каком колледже учился, но говорил, что брал студенческие кредиты. Когда люди обращались к Клауду как к эксперту, он часто предлагал им рефинансировать свои займы.
Проект Хроника высшего образования показал, что Клауд был фиктивным персонажем, созданным The Student Loan Report – сайтом компании, которая занимается рефинансированием студенческих займов.
4.3. Перекручивание заявлений экспертов или приписывание выдуманных заявлений реальным экспертам
Часто манипуляторы искажают смысл слов экспертов, в частности, вырывая фразы из контекста.
В мае 2018 года твиты и сообщения в блогах о заявлении и педагога по сексуальному образованию Динн Карсон стали вирусными в социальных сетях. Пользователи якобы спрашивали у нее совета, и она сказала, что родители должны попросить разрешения ребенка, прежде чем менять ему подгузник.
Это было преувеличением. Она сказала, что родители могут спросить детей, можно ли поменять им их подгузники, чтобы научить их, что “их ответ имеет значение”, отметив, что на самом деле невозможно получить их согласие, выяснил Snopes.
Бывают случаи, когда мнения реальных экспертов полностью подделывают. Чтобы проверить их, посетите сайт аналитического центра или организации, с которыми связан эксперт. Проанализируйте фокус их исследований, заявлений или статей. Согласуются ли они с подозрительной новостью?
Ярким примером является статья CGS Monitor “Американские жертвы террора требуют справедливости“. Это нападение на альянс США и Саудовской Аравии, якобы написанное известным аналитиком Ближнего Востока Брюсом Риделем из Института Брукингса. Но когда его спросили об этом, Ридель подтвердил, что он не написал статью.
Было много подсказок, что статья не была написана носителем английского языка, пишет Atlantic Council. Неправильный порядок слов и частое отсутствие артиклей, таких как “а” и “the”, дают основания предположить, что текст был переведен на английский язык русскоязычным автором.
CGS Monitor использовал целую стратегию: перепечатал несколько статей, на самом деле написанных Брюсом Риделем. Таким образом, подделка среди них могла остаться незамеченной и сойти за подлинник. Использование таких методов фальсификации не обманет экспертов в регионе, но может обмануть кого-то, кто не знаком с этой областью знаний, занимается исследованием или редактирует Википедию, как в этом примере.
4.4. Манипуляции при переводе слов эксперта
Этот метод часто используют при переводе с английского на другие языки. Противодействуйте этому, найдя оригинальный материал и переведя его заново.
Западные страны, включая Германию, ввели экономические санкции в отношении России после присоединения Крыма в марте 2014 года.
Но в официальной стенограмме Кремля от 26 октября 2017 года речь президента Германии Фрэнк-Вальтер Штайнмайера о Крыме отредактирована: в русском переводе слово “аннексия” заменено словом “воссоединение”.
Подобная “ошибка переводчика” произошла и 2 июня 2015 года, когда российское информационное агентство РИА Новости опубликовало статью со ссылкой на блог Financial Times. StopFake обнаружил, что статья РИА “Новости” опустила отрицательные упоминания России и содержала искаженные переводы и положительные характеристики аннексии.
5. Манипуляция сообщениями в медиа
Наша склонность доверять авторитетным СМИ и относиться к ним некритично используется пропагандистами и манипуляторами.
5.1. Использование сообщений маргинальных СМИ или блогов
Подозрительные сообщения часто распространяются маргинальными СМИ с “громкими” именами и ссылаются на авторитетные медиа.
Несколько российских СМИ, в том числе деловая газета “Взгляд“, цитируют “западные СМИ”, когда сообщают о споре касательно репатриации тел 13 американцев, убитых во время боев на Украине.
Но западные СМИ, которые Взгляд цитировал, были ненадежной онлайн-газетой, “The European Union Times”, – как узнал StopFake. Ссылки на газету привели на сайт WhatDoesItMean.com. Автор этой новости, Sorcha Faal, был выдуманным персонажем, который распространяет слухи.
Чтобы противостоять этому типу манипуляции, перейдите на источники по ссылке и оцените их достоверность.
В другом случае StopFake обнаружил, что российские СМИ цитировали анонимного блогера. 16 августа 2015 года российская РИА Новости опубликовала статью о падении Малайзийского “Боинга”. Источником был немецкий портал Propagandaschau. На портале разместили фрагмент мнения человека под ником “Док” и статью бывшего политического советника посольства Канады в России Патрика Армстронга, первоначально опубликованную на пророссийском сайте Russia Insider. РИА Новости и RТ представили комментарий Дока в качестве экспертного анализа. В российских СМИ не упоминалось о статье Армстронга, в которой он опровергал эти заявления.
5.2. Перекручивание реальных сообщений авторитетных СМИ
Новости, представленные авторитетными СМИ, могут быть искажены манипуляторами в других медиа.
Например, цитата, предположительно, Калифорнийской конгрессменки Максин Уотерс об импичменте президента Трампа была цифровым способом добавлена в изображение, взятой из трансляции CNN, пишут Snopes и Politifact.
Фактически, цитата вообще ей не принадлежала, а ее фото было взято из интервью, которое она давала по другому вопросу.
5.3. Ссылки на несуществующие сообщения авторитетных СМИ
Российские и молдавские сайты распространили фальшивую историю, которая первоначально появилась в декабре 2017 года, с утверждением, что в Крыму обнаружен золотой рудник. Как сообщил 10 февраля 2016 года молдавский новостной сайт GagauzYeri.md, российские геологи обнаружили крупнейший в мире золотой рудник.
Предполагаемым источником этой истории был Bloomberg, но гиперссылка туда не вела. Это – первый признак того, что новость может быть фальшивой. Поиск на сайте Bloomberg, так же как и в Google, не обнаружил такой истории, пишет Stopfake.
В другом случае сообщение WhatsApp, в котором был размещен фальшивый опрос о выборах в Индии, выглядело более убедительным, т.к. включала ссылку на главную страницу BBC, хотя BBC не сообщала о таком опросе, согласно анализу BOOM.
6. Манипуляции с данными
Данными социологических опросов и экономическими показателями легко манипулировать.
6.1 Методологические манипуляции
Исследования могут иметь слабую методологию.
Например, в конце марта 2018 года российские СМИ сообщили, что в Украине вырос антисемитизм, но украинские власти “тщательно скрывают его”.
Российский сайт Украина.ру привел 72-страничный отчет Министерства диаспоры Израиля, в котором показано, что украинские евреи испытывали больше нападений (как словесных, так и физических), чем евреи во всех бывших республиках СССР.
Но отчет не был основан на системном исследовании, его авторы не анализировали имеющиеся данные, собранные организациями, которые следят за ксенофобией в Украине. Судя по указанным источникам, авторы сделали механический подсчет инцидентов, независимо от серьезности или достоверности информации. Например, учитывались как реальные случаи вандализма, так и словесные оскорбления во время массовых мероприятий.
Самое дерзкое заявление доклада – то, что число инцидентов на почве антисемитизма в Украине удвоилось по сравнению с предыдущим годом. По данным мониторинговых организаций, число актов вандализма на почве антисемитизма выросло, но так значительно: с 19 до 24. Об этом свидетельствуют цифры, собранные Национальной мониторинговой группой по правам меньшинств, которая следила за преступлениями на почве ненависти в Украине более десяти лет. В 2017 году не было зафиксировано ни одного случая насилия на почве антисемитизма, а в 2016 году – только один, сказал глава группы Радио Свобода.
Таким образом, внимательный взгляд на отчет показал, что это не была глубокая оценка ситуации. Однако нарратив антисемитизма – один из важных компонентов антиукраинской пропагандистской кампании, проводимой Кремлем для оправдания агрессии против Украины. Поэтому тезисы доклада об Украине были с готовностью подхвачены российскими пропагандистскими СМИ.
Другие противоположные доказательства появились в обзоре американского Pew Research Center по 18 странам Центральной и Восточной Европы, который показал, что Украина имеет самый низкий процент антисемитских настроений в Европе. В России, говорится в документе, этот уровень почти в три раза выше.
Сайт Украина.ру критиковал методологию Pew Center, утверждая, что вопрос к респондентам: “Хотели бы вы видеть евреев в качестве соотечественников?” не свидетельствует о любви или неприязни к евреям.
Исследование Pew Religious Belief and National Belonging in Central and Eastern Europe содержит раздел методологии, объясняющий, как проводили исследование. Важно проанализировать и понять методологию.
6.2 Неправильная интерпретация результатов
Один из атрибутов пропаганды – попытка показаться правдивой и достоверной. Поэтому пропагандисты часто прибегают к искажению результатов реальных исследований.
Российский прокремлевский сайт Ukraina.ru опубликовал рассказ о последних перспективах Fitch Ratings для Украины, сосредоточившись только на негативных элементах и игнорируя общий стабильный прогноз. Используя только первое предложение отчета Fitch, Ukraina.ru заявила, что Украина имеет третью по величине теневую экономику в мире после Азербайджана и Нигерии.
В первом предложении Fitch говорится следующее: “Рейтинги Украины отражают слабую внешнюю ликвидность, высокий государственный долг и структурные недостатки в условиях слабого банковского сектора, институциональных ограничений и геополитических и политических рисков”.
Это единственный фрагмент информации, который Украина.ру взяла из Fitch, полностью игнорируя вердикт, который следует ниже: “Эти факторы сбалансированы повышением доверия и согласованности политики, прогнозом долговременного погашения долга суверенным государством и послужным списком двусторонней и многосторонней поддержки”.
Лучший способ опровергнуть такое искажение – найти и изучить полный отчет.
Еще одно манипулятивное заявление Ukraina.ru заключалось в том, что большинство украинцев якобы вообще не интересуются безвизовыми поездками в ЕС.
Источник этого поддельного заявления – опрос Фонда демократических инициатив в начале июня 2018 года.
Один из вопросов был: “Насколько важно введение безвизового режима со странами ЕС для вас?” Результаты показали, что 10% ответили “очень важно”, 29% выбрали “важно”, 24% сказали “довольно важно”, 34% выбрали” неважно “, и почти 4% ответили, что было трудно сказать.
Только 34% сказали, что безвизовый въезд в страны ЕС для них не важен.
Но российские СМИ решили объединить “довольно важно” и “не важно” вместе, чтобы составить цифру 58%, и заявили, что большинство украинцев вовсе не заинтересованы в этой возможности.
Однако, если сложить ответы “очень важно”, “важно” и “довольно важно”, мы получим 63%. Это говорит о том, что 63% украинцев считают, что безвизовый режим действительно имеет для них значение.
6.3 Неверные сравнения
Ukraina.ru опубликовала статью, в которой утверждалось, что цены на продукты в Украине выросли в феврале 2018 года по сравнению с Европой. Это утверждение основано на Facebook-сообщении бывшего премьер-министра Украины Николая Азарова. Заявление Азарова было основано на данных РИА Новости, представленных в привлекательной, но сомнительной инфографике.
Согласно индексу стоимости жизни Numbeo, Украина является наименее дорогой страной в Европе, наряду с Молдовой, Македонией и Албанией. На сайте также сравниваются цены на продукты питания в разных городах мира, что свидетельствует о том, что средние украинские цены должны пройти долгий путь, прежде чем достигнут европейского уровня. Таким образом, сравнение абсолютных чисел без учета других индикаторов неверно, определил Stopfake.
Попытайтесь отличить реальные цифры и факты от поддельной информации. Очень часто такие подделки включают в себя некоторые реальные числа, плюс числа из подозрительных и ложных источников.
В канадском примере, распространенном в социальных сетях с 2015 года, делается вывод, что Канада тратит больше денег на беженцев, чем на пенсионеров.
По данным канадского правительства, это было неправдой. Некоторые беженцы получают небольшую ежемесячную сумму за первый год в Канаде – около 800 долларов США за одного человека и единовременное пособие в размере около 900 долларов США. Они могут также получить кредит в несколько сотен долларов за аренду или другие расходы. В школах иногда платят небольшие разовые пособия для беременных, новорожденных, детей младшего возраста. Но беженцы, находящихся на государственном пособии, обязаны вернуть государству расходы на поездку в Канаду и первичный медицинский осмотр.
Просители убежища в Канаде не получают социальной помощи, пока они не станут резидентами страны. С этого момента они имеют право на социальную помощь, как и все остальные. Беженцы, которых спонсируют частные лица, не имеют права на любую социальную помощь: они являются финансовой ответственностью спонсоров на период спонсорства, который обычно составляет около года.
Напротив, одинокие пожилые канадцы с самым низким доходом получают не менее 1300 долларов в месяц, а также пенсию по старости.
Исследование 2004 года показывает, что подавляющее большинство доходов беженцы получали от занятости, а не в качестве социальной помощи, в течение семи лет после их прибытия в Канаду. Они иногда работают лучше, чем мигранты бизнес-класса или семейного класса.
Но миф сохраняется, и его версии всё ещё появляются в США, – обнаружили Snopes, и Австралии, – по данным ABC News. Страница с самым высоким трафиком на сайте Канадского совета по делам беженцев развенчивает миф.
Краткое резюме
Вот на что стоит обратить внимание при чтении опросов общественного мнения и других исследований:
- Описывается ли методология?
- Как сформулированы вопросы? Иногда они придуманы, чтобы манипулировать и навязывать определенные ответы.
- Какова выборка респондентов: по возрасту, месту жительства и другим характеристикам? Является ли выборка статистически обоснованной?
- Какова репутация исследователя? Известен ли он в профессиональном сообществе?
- Кто является заказчиком исследования? Серьезные исследовательские центры никогда не скрывают своих клиентов, когда публикуют данные.
- Сравните и сопоставьте результаты исследования с другими данными и результатами. Если они резко отличаются, результаты стоит поставить под сомнение.
Аптечка первой помощи
Эти советы классифицируют и описывают наиболее распространенные методы обмана со статистикой и предлагают быстрые способы, которые каждый может использовать для проверки информации. Это “аптечка первой помощи”, а также – отправная точка для более глубокого исследования в любом из предложенных направлений.
Предлагаю читателям дать обратную связь и дополнить эту информацию. Буду рада обсудить тему фейковых новостей по электронной почте, в Twitter, и Facebook.
Для более глубокого понимания того, как проверять информацию, приглашаю посетить раздел “Инструменты” на сайте StopFake .
Также смотрите страницу ресурсов GIJN по факт-чекингу и верификации.
Ольга Юркова – соучредительница украинского проекта по проверке фактов StopFake и международного проекта ForbiddenFacts, целью которых является развенчание поддельных новостей и ознакомление людей с механизмами, стоящими за фейками. StopFake включает в себя ресурсы, разоблачающие фейки и пропаганду на 13 языках. C 2014 года команда проверила десятки тысяч статей, фотографий и видеороликов и выявила более 3000 вводящих в заблуждение сообщений.
